98建筑网

长寿区城区供水厂清水调节池建设工程项目答疑、补遗文件（一）

各潜在投标人：

现将本项目答疑、补遗文件（一）通知如下：

答疑部分：

一、清单中价格与实际完成工程量价格差异巨大，严重脱离实际价格如何处理？

答：按招标文件第四章合同执行。

二、同一子目、同一项目特征价格悬殊较大，如何选择价格（余方弃置，沟槽土石方）

答：已重新明确项目特征，结算时外运费用按基础运距加实际运距计算，每增加1km余方弃置的综合单价限价为2.65元/m?，详见随本答疑补遗发布的工程量清单。

三、开工时间现在是否可以明确，若由于疫情原因政府要求延后复工时间，是否执行政府文件

答：本项目计划开工时间2021年3月10日，因疫情原因政府要求延后复工的，按政府发布的相关文件执行。

四、清单项中相同子目，价格差异悬殊如何判断？比如余方弃置14公里

答：已重新明确项目特征，结算时外运费用按基础运距加实际运距计算。详见随本答疑补遗发布的工程量清单。

五、造价员已于2018年暂停继续教育，且造价员资格证书长期有效，执业印章上有效期已过，请问在本项目造价员盖执业印章的地方使用该执业印章，是否有效？

答：有效。

六、造价员已于2018年取消继续教育，造价员资格证书长期有效，但执业印章上有效期已过，若本项目投标清单需造价员盖执业印章的地方使用该执业印章，是否有效？

答：有效。

七、招标文件工程名称与招标清单工程名称不一致，是否需要统一？电子版招标清单导入广联达计价软件后自动生成工程名称，请明确投标清单中名称是保持不变还是按招标文件工程名称自行修改？

答：已将招标文件工程名称与招标清单工程名称调整一致，详见随本答疑补遗发布的工程量清单。

八、“土建工程”中清单“挖沟槽土石方”项目特征描述与其他单位工程中“挖沟槽土石方”项目特征描述不一致，“土建工程”项目特征描述第6条“土石方场内、外运距（包含场内多次转运）:场内综合考虑”，此条描述说了场内、外运距，但只描述了场内综合考虑，场外运距未说明，后期结算审计存在争议，且其他单位工程中“挖沟槽土石方”项目特征描述中都是只描述了场内运距综合考虑，未提及场外，“土建工程”中清单“挖沟槽土石方”清单描述是否修改？

答：已修改“土建工程”中清单“挖沟槽土石方”项目特征，不包含场外运距。详见随本答疑补遗发布的工程量清单。

九、“余方弃置（增运14km）”清单项在多个单位中程中都有，但是各单位工程中最高限价不一致，是否存在问题？且最高限价金额与实际市场价格存在重大偏差，如市政工程“余方弃置（增运14km）”最高限价2.65元/m3，给排水工程中“余方弃置（增运14km）”最高限价7.95元/m3，请予以核实。

答：已修改给排水工程中“余方弃置（增运14km）”的项目特征，该最高限价7.95元/m?为每增加3KM综合单价。余方弃置（增运1km）综合单价为每增加1km余方弃置的综合单价，综合单价以市政工程“余方弃置（增运1km）”最高限价2.65元/m?为准。详见随本答疑补遗发布的工程量清单。

十、“余方弃置（增运14km）”工程量计算方法有误，对投标报价影响太大，且结算审计时存在重大纠纷。如给排水工程中“余方弃置（基本运距1km）”工程量为702.8m3，“余方弃置（增运14km）”工程量为9839.2m3。增运14km工程量应与基本运距1km工程量保持一致，工程量不存在14倍关系，施工过程中无法这样签证，结算审计认价不认量，因此“增运14km”应该在价格上面体现，与工程量无关。望予以核实并修改。

答：已修改余方弃置（增运14km）项目特征，该项综合单价实为每增加1km余方弃置的综合单价，对报价及结算无影响，每增加1km余方弃置的综合单价限价为2.65元/m?。详见随本答疑补遗发布的工程量清单。

十一、招标清单“机械钻孔灌注桩土(石)方”项目特征中第10条、11条“10、投标单位需考虑其他费用:现场出现垮塌，流沙，无法成孔等施工情况而采取的施工措施所产生的费用，11.其他:投标人自行综合考虑”。此2条包含了桩基施工所有措施费，存在无限风险包干。因本项目位于河边，桩较长，数量多，无详细逐桩地勘报告，无具体柱状图，无法分析各桩地质情况。清单中钢护筒为临时钢护筒还是永久钢护筒也未明确，如为永久性钢护筒应另行计算钢材费用，清单也未明确。如确定桩基施工所有措施费包干计入，请提供详细地勘报告。

答：清单单价综合考虑，地勘报告详见随本答疑补遗挂网的附件。

十二、“土建工程”中清单“池壁C30P6”项目特征第6条“止水带:钢板止水带400*3mm”，与清单“施工缝”项目特征“材料品种、规格:3mm400宽钢板止水带”重复，“土建工程”中清单“池壁C30P6”项目特征第6条应删除。

答：“土建工程”中清单“池壁C30P6”包含钢板止水带为镀锌钢板止水带，清单“施工缝”项目特征“材料品种、规格:3mm400宽钢板止水带”为钢板止水带。

十三、招标文件第二章“投标人须知前附表”第3.2条“投标报价”中“认质核价材料表”中所有材料在招标清单中没有明确体现出此价格为材料暂定价，是否应在招标清单各清单项中体现出来？

答：详见随本答疑补遗发布的工程量清单。

十四、市政工程中清单“钢筋砼阀门井”以座为单位，清单描述未明确井使用名称，也未明确规格，只明确了材质为钢筋混凝土，不可能后面所有钢筋混凝土井均按此价格执行，请完善此清单项特征描述。

答：“钢筋砼阀门井”为1.8米宽尺寸阀井。

十五、清水池工艺安装中清单“超声波液位计”是否与清单“水位传示计”为同一个东西？是否重复？

答：不是同一个东西，不重复。

十六、清水池工艺安装中清单“零星钢构件（人孔钢盖板）”是否与清单“检修口盖板”重复？是否都是指池顶砼井圈盖板？

答：不重复。

十七、支墩工程中清单“矩形柱C30P6”，设计图为圆形柱子，清单描述是否有误？

答：以图纸为准。

十八、清水池工艺安装中清单“通风帽”项目特征中规格为DN100，设计施工图SS-05“清水池主要材料表”中第11项“通风帽”规格为Φ1100，最高限价是否有问题？请核实限价及招标清单项目特征中规格描述。

答：项目特征应为Φ1100，限价没有问题。

十九、招标清单清水池工艺安装中第6项“刚性防水套管DN900”10个，第24项“刚性防水套管DN900”4个，是否重复，经计算刚性防水套管DN900工程量应该为共计10个。

答：不重复，第6项与第24项为同一类型“刚性防水套管DN900”，报价时价格需保持一致。

二十、给排水工程中总图分项招标清单“涂塑复合钢管DN800”35m，限价3797.65元/m，招标图纸SS-03中明确为“现状开挖保护，混凝土包管”，未明确需要更换DN800管道，此清单项是否取消？

答：限价为新安装“涂塑复合钢管DN800”价格，具体施工方案以实际为准。

二十一、招标图纸“GS-11清水池池壁平面布置图”中导流墙厚度为200mm厚，“导流墙与池壁及柱连接大样图”中导流墙厚度为240mm厚，招标清单为200mm厚，请核实图纸导流墙厚度及清单墙体厚度是否有误。

答：200mm厚。

补遗部分：

一、本项目工程量清单及全部清单综合单价最高限价以随本答疑、补遗文件（一）发出的CQCF文件为准。

二、请投标人按随本答疑、补遗文件（一）发出的CQCF文件制作电子投标文件。

三、本招标项目投标截止时间及开标时间延期至2021年1月21日北京时间10：00分。

重庆渝长燃气自来水有限责任公司

重庆招标采购（集团）有限责任公司

2021年1月6日