中 标 结 果 公 示
招标编号为E3502110201166741001的杏林大桥—新阳大桥段岸线整治工程(勘察设计)工程建设项目勘察设计招标,招标人根据评标委员会推荐的中标候选人,于2021年1月14日至2021年1月16日止,将评标结果进行了公示。公示期间结束后招标人已确定排名第一的中标候选人为中标人。中标人的中标情况公布如下:
中标人 | 厦门中平公路勘察设计院有限公司 | ||
投资额 (万元) | 35817.34 | 项目设计 负责人 | 姓名:张华 证书编号:闽G209-05900 |
勘察设计 周期 (日历日) | 方案设计优化:/日历日;初步设计:30日历日;施工图设计:50日历日;勘察周期:包含在设计周期内,勘察人收到发包人通知后 30 日历天内完成详细勘察及地形现状测量并提交完整的详细勘察报告及测量成果。 | 中标价 | 设计费:6134300元 勘察费:按国家发展计划委员会、建设部2002 年颁发的《工程勘察设计收费标准》计取,并按厦门市财政局、厦门市发展与改革委员会关于调整厦门市财政性投融资项目勘察设计费付费标准通知(厦财建【2006】11 号)的要求下浮20%后再下浮 25%计取工程勘察费。测量费:按国家发展计划委员会、建设部 2002 年颁发的《工程勘察设计收费标准》计取,并按厦门市财政局、厦门市发展与改革委员会关于调整厦门市财政性投融资项目勘察设计费付费标准通知(厦财建【2006】11 号)的要求下浮20%后再下浮10%计取测量费。最终设计费、勘察费和测量费以建设单位或经建设单位(代建单位)委托的第三方审核机构审定为准。 |
评标委员会方案评审意见:
(1)第一中标候选人:厦门中平公路勘察设计院有限公司
序号 | 设计方案专家评审意见 |
1 | 设计主题突出,内容全面。 |
2 | 内容较为详实,景观方案合理,桥梁断面及造型合理,整体造价较为合理。 |
3 | 结合周边现状,考虑较为充分,方案思路较为合理。 |
4 | 投标方案篇章齐全,对现状调查清楚,对项目的理解透彻,对招标意图理解准确,较好的响应了招标文件的要求,设计方案通过周边利用海域淤泥种植红树林改善周边海洋生态环境,慢行栈桥和观景平台的建设丰富滨岸运动走廊,并对全线岸线景观进行提升改造,完善沿线市政和海洋文化设施,打造一个串联海陆资源,集康体健身、休闲观光、多彩夜景的滨海岸线景观。图纸详细,方案具体可行。 |
5 | 设计方案符合规划,总体设计思路较好,图文并茂,设计方案能合理利用资源、保护环境,能充分发挥工程建设项目生态,具有良好的经济和社会综合效益。 |
6 | 方案详细且经济合理,满足深度要求,符合招标意图,定位清楚,构思较为巧妙,景观效果好,对现场建设条件调查详实,规划符合性高。设计方案与建设条件较为相容,方案可实施性高。 |
7 | 设计文件很合理,能有效结合厦门集美的区域特点,设计理念新颖,设计构思巧妙,设计主题明确,设计功能区域划分合理,设计深度足,工程投资估算合理,能很好的指导施工。 |
8 | 景观较合理,桥型方案合理。 |
9 | 方案可以。 |
(2)第二中标候选人:中国市政工程华北设计研究总院有限公司,中兵勘察设计研究院有限公司
序号 | 设计方案专家评审意见 |
1 | 具有设计主题,但不突出。 |
2 | 景观提升内容较少,桥梁形式较为单一。 |
3 | 内容较为充实,但设计元素应尽量结合周边规划,融入当地风格。 |
4 | 整体方案一般,内容较为单一,存在设计方案中部分设计图纸和实际设计方案不一致,没有真正领会设计招标文件中对本项目设计的要求。 |
5 | 设计方案符合规划,环保、生态保护等相协调,设计思路良好,尊重自然,顺应自然,保护优先,自然恢复的原则,合理布置,经济效益良好。 |
6 | 方案详细,深度满足要求,符合招标意图,对现场建设条件调查及分析较为详实,方案可实施性较高。 |
7 | 设计文件较合理,能比较有效结合厦门集美的区域特点,设计内容齐全,设计主题明确,设计功能区域划分较合理,设计深度较好,工程投资估算较合理,可达到指导施工。 |
8 | 景观较合理,桥型方案一般。 |
9 | 工程测量需要更完善一些。 |
(3)第三中标候选人:华汇工程设计集团股份有限公司,西北综合勘察设计研究院
序号 | 设计方案专家评审意见 |
1 | 具有设计主题,但不突出。 |
2 | 内容较为详实,景观方案较为合理,桥梁造型较合理,观景平台方案较为粗糙,整体造价略高。 |
3 | 内容较为充实,总体布置不够清晰。 |
4 | 投标方案篇章齐全,设计内容详实,投标文件从设计愿景与目标、设计主题、设计思路、设计目标、设计定位上都做了阐述和说明,同时在节点上也进行了概念方案设计,对项目的实施有很好的指导作用,效果图呈现丰富。 |
5 | 设计方案符合规划,思路一般,充分利用现状,保护性修复岸线资源,景观与生态环境保护相结合,保护优先兼顾景观功能。 |
6 | 方案较为详细,对现场建设条件及定位分析较为清晰。但方案可实施性一般。与现场贴切度一般。 |
7 | 设计文件比较繁冗,未能有效响应招标文件的要旨。 |
8 | 桥型方案合理,但白海豚保护区未见,效果图也未见新阳大桥-杏南路段。 |
9 | 方案详细合理。 |
评标委员会成员名单:吴阳生、张振明、杨亮元、江辉、王冬晔、王新福、罗荣科、蒋进、陈林。
招标人: 厦门万景汇投资发展有限公司
招标人地址:厦门杏林园博一里7号
招标人电话:陈铭寅/13806018598
招人:厦门海沧旅游商业开发有限公司(盖章); 招标代理机构:福州信源工程造价咨询有限公司(盖章);
招标人: (盖章); 招标代理机构: (盖章);